Informatyk, podróżnik, fotograf

Ha-ha. Nic nowego, mapa linków była już na starej stronie, znajomy z pracy robił.

Strona sama z siebie jest nieco dalej prześmiewco.

Po co PHP, HTML! Mamy jpg!

Wciąż, to jest tylko statyczna wejściówka (więc po co PHP?) wykonane jako mapa odnośników (więc w HTML), więc pomyśl zanim coś napiszesz następnym razem, Gozd3k.

Co nie zmienia faktu, że można by to było zrobić dużo lepiej, a fakt, że L(ink)ynx nie obsługuje mapy odnośników chociażby jako lable świadczy raczej o braku implementacji tegoż elementu w „przeglądarce” a nie błędzie rozwiązania.

jpg zajmuje 250K. Trochę dużo jak na „statyczną wejściówkę” ;) Ciekawe czy urzędnicy albo „webmasterzy” będą to potem zmieniać w paincie czy generować jpega ciągle od nowa? A co jeśli ktoś zapomni kompresji stratnej, i po 10 updacie cały tekst się rozmyje?

Mogę odpowiedzieć Ci z doświadczenia, jak to było na starej stronie:

1 – UM składa zamówienie
2 – grafik zmienia JPEG
3 – programista podmienia
4 – firma inkasuje ;-)

IMO aktualnie 250kb to nie dużo, zważywszy, że flashe średnio ważą więcej.

Tym niemniej, żeby nie było – tak, uważam to za błędne rozwiązanie ;-)

Ale żenada. Ciekawe jak z tej strony korzystają np. niewidomi mieszkańcy Łodzi.

@vmario: niech lepiej tego nie widzą ;)

Zwłaszcza, że za to płacą, nie? :(

Robienie strony na obrazku to totalne lamerstwo i żadne bzdury o tym, że <area> to też HTML tego nie obalą.

A skąd informacja że to kosztowało 48 kafli?

Riddle – ja rozumiem, że niektórzy mogą napisać coś bez sprawdzenia tematu, ale proszę Cię o nie szerzenie bzdur.

Map’a linków zastosowana jest tylko na jednej podstronie, nie jest zaś stroną w rozumieniu ogólnym, więc wyrażaj się precyzyjnie.

Piotr: ze źródeł oficjalnych, takie rzeczy podawane są do publicznej wiadomości