Dlaczego Windows jest mniej bezpieczny niż Linux?
Richard Stiennon na łamach serwisu ZDNet.com przedstawił dwa wykresy prezentujące odwołania systemowe w obydwu systemach, uzasadniające według niego, dlaczego systemy Windows są dużo trudniejsze w zabezpieczeniu niż Linux.
Jak twierdzi Stiennon, systemy Windows w swojej długiej ewolucji stały się zbyt bardzo skomplikowane, a im więcej odwołań systemowych, tym więcej sposobności do ataków typu przepełnienie bufora
W przykładowych wykresach Stiennon prezentuje odwołania serwera linuksowego z uruchomionym "apaczem" oraz serwerem pod Windows z IIS. Do testu została użyta jedna strona HTML z jednym obrazkiem. Ta sama w obydwu przypadkach.
Wystarczy rzucić okiem na wykresy aby zobaczyć kolosalną różnicę:
Serwer linuksowy
Serwer z systemem Windows i IIS
06 lutego 2007, 23:27:07
Komentarze
qrdupel, 06 lutego 2007, 23:43:55
snufkin, 06 lutego 2007, 23:45:53
o żesz :o
Klikam w nadziei na coś jasnego, a tu taki zonk!
hehe, ciekawe jak wygląda taki wykres dla Vista, np. w momencie gdy ktoś mu mówi jak ma sobie sformatować dysk twardy :D
Gosia, 07 lutego 2007, 09:55:16
Ehhh, gdybym jeszcze to rozumiała, to wiedziałabym, co odpowiadać zdumionym ludziom, którzy pytają dlaczego korzystam z Linuksa a nie Windowsa…
paszczak000, 07 lutego 2007, 16:40:40
Bo Linux parzy dobrą kawę :) Ja tak mówię :)
Merry, 09 lutego 2007, 19:07:26
hehe..trzeba by było wypróbować tej kawy :-) a co do obrazków…totalny bałagan w windowsie ;p
Takie porównania najczęściej są stronnicze na korzyść lubianego przez autora porównania systemu i nie traktuję ich poważnie
Powered by Jogger. Copyright © 2002-2003 Justin Mecham & JabberPL Group
Licencja: Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0
ciekawe jak by graf wyglądał dla FreeBSD + np. AOL http server ….